El último martes 24 de junio, se realizó en la Sede de Gobierno de la Universidad Nacional de Rosario, la charla debate “Conflicto agropecuario y situación política”, organizada por el Movimiento Universitario Evita y dos nacientes agrupaciones: J.U.R.E de la Facultad de Derecho, y La Forja de la Facultad de Ingeniería.La necesidad de encontrar ámbitos de discusión en torno a las consecuencias y alternativas frente al lockout patronal impulsado por las cuatro entidades agropecuarias nucleadas en la “mesa de enlace”, provocó que el salón Sur de la Sede de la UNR se llenara de estudiantes, docentes, militantes de organizaciones populares y público en general.
La introducción estuvo a cargo del compañero Eduardo Toniolli en representación del Movimiento Evita, quien a su turno dió paso a Andrés Rolandelli y Joaquín Chiavazza quienes leyeron, en nombre de las agrupaciones estudiantiles convocantes, un documento crítico de la actuación del grueso de las fuerzas reformistas y de izquierda que conducen la Federación Universitaria de Rosario y diversos centros de estudiantes de la UNR, que han dado “abierto apoyo a un lockout orientado a combatir las políticas redistributivas del Estado Nacional, y a hacer rendir por hambre y desabastecimiento al Pueblo Argentino”.En el mismo sentido, el Secretario General de la Federación Universitaria Argentina, Sebastián Tapia, se refirió a los desafíos que afronta la universidad pública en el marco de la actual coyuntura política, y la necesidad de que la misma se comprometa con las necesidades de las mayorías populares y con la construcción de un Proyecto Nacional basado en la inclusión social, la reindustrialización y el desarrollo sustentable.
A su turno, Fabián Oppi, Ingeniero Agrónomo con participación en el movimiento cooperativo de la zona de Firmat, quien desde una perspectiva técnica, defendió la aplicación de las retenciones móviles por parte del Gobierno Nacional como un mecanismo destinado a defender el mercado interno y a redistribuir las ganancias extraordinarias de los sectores más concentrados de los agronegocios, a la vez que detalló una serie de medidas posibles para garantizar la rentabilidad de los pequeños productores.Luego fue el turno de Emilio Pérsico, Secretario General del Movimiento Evita, quien enmarcó el conflicto agropecuario en el fin de la etapa de transición que se abrió a partir del año 2003, y la apertura de la discusión de fondo sobre el modelo de país que nuestra Patria necesita. Asimismo caracterizó al lockout patronal como avanzada de una ofensiva neoconservadora contra el gobierno de Cristina Kirchner, en la misma sintonía que los intentos desestabilizadores que atraviesan los gobiernos de Bolivia y Venezuela.
Finalmente, Osvaldo “Quique” Lovey, dirigente histórico de las Ligas Agrarias, habló en nombre del “otro campo”, aquel que no tiene voz en los oligopolios mediáticos por no estar representado por las cuatro entidades de la “mesa de enlace”, el de los pequeños productores de las zonas marginales, el de los que no producen commodities si no alimentos para el mercado interno, el de las víctimas de la sojización y el desmonte, el de los agricultores familiares.Lovey hizo referencia al encuentro que ese mismo día había dado nacimiento a una coordinadora nacional de organizaciones campesinas, pueblos indígenas, pequeños productores y agricultores familiares, que en su declaración inaugural señala: “(...) nos diferenciamos de SRA, CRA, FAA y CONINAGRO. No apoyamos su paro patronal ni sus reivindicaciones. Las organizaciones presentes entendemos que debemos caminar hacia una transformación profunda del modelo agropecuario, que avance hacia la reforma agraria integral, agroecología y la soberanía alimentaria. Para que pueda ser posible la distribución de la riqueza y la alimentación de todo el pueblo argentino es necesario la distribución y democratización del acceso a la tierra y los bienes naturales y el fortalecimiento de las economías campesinas, pueblos indígenas y de pequeños productores.”
La actividad finalizó con la participación activa del público durante más de una hora, a través de preguntas a los panelistas y de numerosas intervenciones.
