domingo, 17 de agosto de 2008
Alcances, mitos y propuestas para una Ley de Educación Superior
Alcances, mitos y propuestas para una Ley de Educación Superior
Aritz Recalde,
mayo de 2008
El gobierno nacional esta proyectando la reforma de la Ley de Educación Superior, cuestión que pese a ser positiva, no resuelve la crisis de las universidades. Algunas personas creen que derogar la ley neoliberal es por si misma una política universitaria. Dicha tesis propia de las corrientes del reformismo conservador y la izquierda mitromarxista, debe ser desmitificada para tener una noción concreta de los alcances que puede tener una reforma de la LES para modificar el comportamiento del sistema de educación superior.
Nuestra opinión es que la identificación de todos los problemas de la universidad en dicha ley es una forma, conciente o inconsciente, de esquivar el necesario debate sobre las reformas que tiene que implementar el Sistema de Educación Superior para cumplir con sus objetivos de manera satisfactoria. Dicho mecanismo legal y pese a que tiene flancos débiles y cuestionables, auspicia la posibilidad de resolver y superar ampliamente, todos y cada uno de los anhelos y propuestas de la “reforma del año 1918” y de gran parte de las agrupaciones políticas existentes. La forma en que son encarados en la LES los temas de gobierno, de extensión, de coordinación interinstitucional, servicios sociales, derechos docentes o de planificación de carreras y posgrados, dejan en manos de la “autonomía” y el cogobierno la decisión última y la resolución de gran parte de los asuntos. En este cuadro, los universitarios suponen que la otra ley puede resolver los temas que ellos, por su cuenta y diariamente, esquivan por propia decisión. De más esta decir, que la Ley de 1995 no solo no es la “culpable de todos lo males”, sino que y por el contrario, introdujo cuestiones positivas, como y por ejemplo, la existencia de la CONEAU o de la figura de los Consejos Sociales. Hay un tema de la LES que es cuestionado por la dirigencia universitaria y se refiere a la posibilidad que esta abre al cobro de aranceles en estudios de grado. Este planteo se enfrenta con la sanción de la gratuidad universitaria decretada por Perón en la década de 1950 y que aun esta vigente. Hay que decir que la gratuidad universitaria tiene sanción constitucional y que fallos de la justicia lo han reforzado. En este cuadro, los planteos que creen que la “autonomía” y la “gratuidad” son un programa para la universidad, lo que están afirmando es que debe continuar sin modificaciones el sistema de educación superior argentino.
La posibilidad de que una ley de educación superior modifique el comportamiento universitario tiene que partir cuestionando la autonomía y adecuando el funcionamiento educativo a la democracia de masas. La autonomía actualmente es entendida como un sinónimo del gobierno tripartito que nació con Aramburu en 1956: un modelo de universidad para una dictadura. La democracia esta escindida entre las mayorías expresadas en el sistema de partidos y una minoría inserta en el cogobierno universitario. Las mayorías tienen la posibilidad de redactar las leyes a través de sus representantes -los legisladores- y paradójicamente, la “autonomía” imposibilita transmitir el mandato popular a la universidad ya que según la comunidad universitaria, hay que escribir una ley que les permita actuar desconociendo la voluntad popular: eso es la autonomía y el cogobierno en los hechos.
En nuestra opinión se abren tres posibilidades de las cuales dos pueden contribuir al país y otra que va a dejar la realidad tal cual es:
1- Sancionar una nueva LES que garantice la “gratuidad y la autonomía”: esta propuesta intenta que todo siga igual en las universidades argentinas. Esta ley es beneficiosa para la corporación universitaria.
2- Sancionar una nueva LES que traduzca los intereses de la voluntad popular y que priorice la democracia de masas al cogobierno: debe ser reglamentarista y su objetivo debe atender las demandas del desarrollo y las políticas públicas. Esta ley es beneficiosa para el pueblo.
3- Desarrollar una política de planificación y de fomento educativo desde los organismos del Estado: la Secretaria de Política Universitaria en consonancia al nuevo Ministerio de Ciencia y Tecnología deben ser los motores de la transformación educativa. Esta medida es beneficiosa para el pueblo.
Como se observa, los puntos 2 y 3 involucran las demandas, anhelos y la participación de las mayorías de argentinos que eligen a sus representantes. El punto 1 involucra los deseos del 3,5% de los universitarios preocupados por seguir conduciendo la universidad a espaldas de la democracia de masas, sea esta municipal, provincial, nacional, de productores, trabajadores o de organismos de la cultura.
Hecha estas aclaraciones, consideramos oportuno proponer medidas para formular otra LES, pero lo que es importante, vamos a promover políticas de Estado para la educación superior. Las actividades de la organizaciones libres del pueblo y las políticas del Estado deben ser los protagonistas de la transformación de la universidad, que no es un problema de leyes, sino que y por el contrario, es una cuestión de poder y de decisión política. A continuación vamos a proponer un índice de textos a los cuales usted puede acceder y que establecen medidas concretas para formular otra LES y otras política universitaria. Asimismo, en el lateral derecho de este portal hay diversos textos que usted puede descargar.
1- Lineamientos Políticos y Académicos para una Nueva Universidad, 65 Medidas para refundar la Educación Superior
2- Proyecto de ley de Educación Superior de Alberto Cantero Gutierrez
3- Power Point con 8 capitulos y 35 propuetas para otra LES
4- Estudio y comentarios de las leyes universitarias 13.031/47, 14.297/54, 20.654/74 y 22.207/80 (Libro "Universidad y Liberación Nacional")
Aritz Recalde,
mayo de 2008
El gobierno nacional esta proyectando la reforma de la Ley de Educación Superior, cuestión que pese a ser positiva, no resuelve la crisis de las universidades. Algunas personas creen que derogar la ley neoliberal es por si misma una política universitaria. Dicha tesis propia de las corrientes del reformismo conservador y la izquierda mitromarxista, debe ser desmitificada para tener una noción concreta de los alcances que puede tener una reforma de la LES para modificar el comportamiento del sistema de educación superior.
Nuestra opinión es que la identificación de todos los problemas de la universidad en dicha ley es una forma, conciente o inconsciente, de esquivar el necesario debate sobre las reformas que tiene que implementar el Sistema de Educación Superior para cumplir con sus objetivos de manera satisfactoria. Dicho mecanismo legal y pese a que tiene flancos débiles y cuestionables, auspicia la posibilidad de resolver y superar ampliamente, todos y cada uno de los anhelos y propuestas de la “reforma del año 1918” y de gran parte de las agrupaciones políticas existentes. La forma en que son encarados en la LES los temas de gobierno, de extensión, de coordinación interinstitucional, servicios sociales, derechos docentes o de planificación de carreras y posgrados, dejan en manos de la “autonomía” y el cogobierno la decisión última y la resolución de gran parte de los asuntos. En este cuadro, los universitarios suponen que la otra ley puede resolver los temas que ellos, por su cuenta y diariamente, esquivan por propia decisión. De más esta decir, que la Ley de 1995 no solo no es la “culpable de todos lo males”, sino que y por el contrario, introdujo cuestiones positivas, como y por ejemplo, la existencia de la CONEAU o de la figura de los Consejos Sociales. Hay un tema de la LES que es cuestionado por la dirigencia universitaria y se refiere a la posibilidad que esta abre al cobro de aranceles en estudios de grado. Este planteo se enfrenta con la sanción de la gratuidad universitaria decretada por Perón en la década de 1950 y que aun esta vigente. Hay que decir que la gratuidad universitaria tiene sanción constitucional y que fallos de la justicia lo han reforzado. En este cuadro, los planteos que creen que la “autonomía” y la “gratuidad” son un programa para la universidad, lo que están afirmando es que debe continuar sin modificaciones el sistema de educación superior argentino.
La posibilidad de que una ley de educación superior modifique el comportamiento universitario tiene que partir cuestionando la autonomía y adecuando el funcionamiento educativo a la democracia de masas. La autonomía actualmente es entendida como un sinónimo del gobierno tripartito que nació con Aramburu en 1956: un modelo de universidad para una dictadura. La democracia esta escindida entre las mayorías expresadas en el sistema de partidos y una minoría inserta en el cogobierno universitario. Las mayorías tienen la posibilidad de redactar las leyes a través de sus representantes -los legisladores- y paradójicamente, la “autonomía” imposibilita transmitir el mandato popular a la universidad ya que según la comunidad universitaria, hay que escribir una ley que les permita actuar desconociendo la voluntad popular: eso es la autonomía y el cogobierno en los hechos.
En nuestra opinión se abren tres posibilidades de las cuales dos pueden contribuir al país y otra que va a dejar la realidad tal cual es:
1- Sancionar una nueva LES que garantice la “gratuidad y la autonomía”: esta propuesta intenta que todo siga igual en las universidades argentinas. Esta ley es beneficiosa para la corporación universitaria.
2- Sancionar una nueva LES que traduzca los intereses de la voluntad popular y que priorice la democracia de masas al cogobierno: debe ser reglamentarista y su objetivo debe atender las demandas del desarrollo y las políticas públicas. Esta ley es beneficiosa para el pueblo.
3- Desarrollar una política de planificación y de fomento educativo desde los organismos del Estado: la Secretaria de Política Universitaria en consonancia al nuevo Ministerio de Ciencia y Tecnología deben ser los motores de la transformación educativa. Esta medida es beneficiosa para el pueblo.
Como se observa, los puntos 2 y 3 involucran las demandas, anhelos y la participación de las mayorías de argentinos que eligen a sus representantes. El punto 1 involucra los deseos del 3,5% de los universitarios preocupados por seguir conduciendo la universidad a espaldas de la democracia de masas, sea esta municipal, provincial, nacional, de productores, trabajadores o de organismos de la cultura.
Hecha estas aclaraciones, consideramos oportuno proponer medidas para formular otra LES, pero lo que es importante, vamos a promover políticas de Estado para la educación superior. Las actividades de la organizaciones libres del pueblo y las políticas del Estado deben ser los protagonistas de la transformación de la universidad, que no es un problema de leyes, sino que y por el contrario, es una cuestión de poder y de decisión política. A continuación vamos a proponer un índice de textos a los cuales usted puede acceder y que establecen medidas concretas para formular otra LES y otras política universitaria. Asimismo, en el lateral derecho de este portal hay diversos textos que usted puede descargar.
1- Lineamientos Políticos y Académicos para una Nueva Universidad, 65 Medidas para refundar la Educación Superior
2- Proyecto de ley de Educación Superior de Alberto Cantero Gutierrez
3- Power Point con 8 capitulos y 35 propuetas para otra LES
4- Estudio y comentarios de las leyes universitarias 13.031/47, 14.297/54, 20.654/74 y 22.207/80 (Libro "Universidad y Liberación Nacional")
lunes, 21 de julio de 2008
Pagina12 sobre el congreso de FUA
Los números del congreso
El congreso de la FUA finalizó ayer, con la elección de las nuevas autoridades de la federación. Tras una larga espera durante la tarde del sábado, para realizar la acreditación de delegados de todo el país, y, luego, por la discusión sobre las objeciones de la mesa ejecutiva a las acreditaciones dudosas, a las 8.30 del domingo el lomense Pablo Domenichini (Franja Morada) fue elegido presidente con el apoyo de 332 votos. Los peronistas no pudieron resolver su interna y debieron presentarse por separado, quedándose la Juventud Universitaria Peronista (JUP) con la secretaría general, al conseguir 188 adhesiones: Damián Corino será el nuevo número dos de la FUA. El kirchnerismo del Movimiento Evita debió conformarse con ser la tercera fuerza en el orden nacional, al recibir 100 sufragios. La izquierda volvió a la mesa ejecutiva de la FUA, después de dos años, a través del Frente Estudiantil en Lucha (CEPA, MST, Izquierda Socialista, agrupaciones que se alinearon con los ruralistas en el reciente conflicto con el Gobierno), al obtener 80 votos. Dos sufragios menos cosechó el MNR (Partido Socialista). Los independientes se presentaron como Frente Amplio Estudiantil y lograron 54 votos, cerrando la conformación de la nueva mesa de la FUA. No participaron de la votación el PO, el PTS y otras agrupaciones, que denunciaron el carácter “burocrático del congreso” y llamaron a construir “una Coordinadora Nacional Estudiantil”.
El congreso de la FUA finalizó ayer, con la elección de las nuevas autoridades de la federación. Tras una larga espera durante la tarde del sábado, para realizar la acreditación de delegados de todo el país, y, luego, por la discusión sobre las objeciones de la mesa ejecutiva a las acreditaciones dudosas, a las 8.30 del domingo el lomense Pablo Domenichini (Franja Morada) fue elegido presidente con el apoyo de 332 votos. Los peronistas no pudieron resolver su interna y debieron presentarse por separado, quedándose la Juventud Universitaria Peronista (JUP) con la secretaría general, al conseguir 188 adhesiones: Damián Corino será el nuevo número dos de la FUA. El kirchnerismo del Movimiento Evita debió conformarse con ser la tercera fuerza en el orden nacional, al recibir 100 sufragios. La izquierda volvió a la mesa ejecutiva de la FUA, después de dos años, a través del Frente Estudiantil en Lucha (CEPA, MST, Izquierda Socialista, agrupaciones que se alinearon con los ruralistas en el reciente conflicto con el Gobierno), al obtener 80 votos. Dos sufragios menos cosechó el MNR (Partido Socialista). Los independientes se presentaron como Frente Amplio Estudiantil y lograron 54 votos, cerrando la conformación de la nueva mesa de la FUA. No participaron de la votación el PO, el PTS y otras agrupaciones, que denunciaron el carácter “burocrático del congreso” y llamaron a construir “una Coordinadora Nacional Estudiantil”.
El Movimiento Evita tercera fuerza en FUA
Congreso de la Federación Universitaria Argentina:
El Movimiento Evita tercera fuerza en FUA
En el marco del Congreso de la Federación Universitaria Argentina realizado en San Luis los días sábado 19 y domingo 20 de julio, el Movimiento Evita, uno de los brazos estudiantiles del kirchnerismo, se convirtió en tercera fuerza, a través del voto de una centena de delegados.
Voceros de la fuerza señalaron que lograron instalar en el tercer lugar - y por ende en cargos dirigentes de la dirección ejecutiva de la FUA - "una alternativa estudiantil claramente alineada con las políticas redistributivas del Gobierno Nacional, que, en el marco de la ofensiva desestabilizadora orquestada por gran parte de la oposición y de los sectores más concentrados de la economía, pueda dar la batalla de las ideas en el seno del movimiento estudiantil, en defensa del Proyecto Nacional en marcha en la Argentina y otros países de la Patria Grande".
Por otra parte, la presidencia de la Federación fue revalidada por la Franja Morada, y la Secretaría General fue obtenida por una alianza integrada por sectores de la JUP e independientes. Debajo del tercer lugar obtenido por el Movimiento Evita se ubicaron distintas listas y frentes integrados por la izquierda, el Movimiento Nacional Reformista, y diversos sectores independientes.
El Movimiento Evita tercera fuerza en FUA
En el marco del Congreso de la Federación Universitaria Argentina realizado en San Luis los días sábado 19 y domingo 20 de julio, el Movimiento Evita, uno de los brazos estudiantiles del kirchnerismo, se convirtió en tercera fuerza, a través del voto de una centena de delegados.
Voceros de la fuerza señalaron que lograron instalar en el tercer lugar - y por ende en cargos dirigentes de la dirección ejecutiva de la FUA - "una alternativa estudiantil claramente alineada con las políticas redistributivas del Gobierno Nacional, que, en el marco de la ofensiva desestabilizadora orquestada por gran parte de la oposición y de los sectores más concentrados de la economía, pueda dar la batalla de las ideas en el seno del movimiento estudiantil, en defensa del Proyecto Nacional en marcha en la Argentina y otros países de la Patria Grande".
Por otra parte, la presidencia de la Federación fue revalidada por la Franja Morada, y la Secretaría General fue obtenida por una alianza integrada por sectores de la JUP e independientes. Debajo del tercer lugar obtenido por el Movimiento Evita se ubicaron distintas listas y frentes integrados por la izquierda, el Movimiento Nacional Reformista, y diversos sectores independientes.
lunes, 7 de julio de 2008
Firmas contra el aumento del boleto de colectivos
Adjuntamos una reseña que salió en el portal www.rosario3.com de la campaña que estamos realizando contra el aumento del boleto de colectivo en Rosario.
Juntan firmas contra la suba inminente del colectivo
Este martes, a las 11.30, distintas agrupaciones instalarán una mes en Córdoba y San Martín para reunir adhesiones en contra de la posibilidad de que se incremente el valor del pasaje del transporte urbano de pasajeros. Marcharán al Concejo el jueves próximo
Agrupaciones universitarias juntarán firmas este martes a las 11.30, en el centro de Rosario y en La Siberia contra el aumento del costo del pasaje de colectivo.
La iniciativa fue organizada por el Movimiento Universitario Evita y las agrupaciones La Forja y J.U.R.E, que instalarán una mesa en la intersección de Córdoba y San Martín, con el objetivo de juntar firmas contra el inminente aumento del boleto del transporte urbano de pasajeros.
Las agrupaciones, integradas por estudiantes de distintas unidades académicas de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) informaron que juntarán firmas durante los días subsiguientes, y que movilizarán al Concejo Municipal el jueves 10 de julio, junto a estudiantes secundarios y organizaciones sociales, para expresar su oposición a la medida.
Juntan firmas contra la suba inminente del colectivo
Este martes, a las 11.30, distintas agrupaciones instalarán una mes en Córdoba y San Martín para reunir adhesiones en contra de la posibilidad de que se incremente el valor del pasaje del transporte urbano de pasajeros. Marcharán al Concejo el jueves próximo
Agrupaciones universitarias juntarán firmas este martes a las 11.30, en el centro de Rosario y en La Siberia contra el aumento del costo del pasaje de colectivo.
La iniciativa fue organizada por el Movimiento Universitario Evita y las agrupaciones La Forja y J.U.R.E, que instalarán una mesa en la intersección de Córdoba y San Martín, con el objetivo de juntar firmas contra el inminente aumento del boleto del transporte urbano de pasajeros.
Las agrupaciones, integradas por estudiantes de distintas unidades académicas de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) informaron que juntarán firmas durante los días subsiguientes, y que movilizarán al Concejo Municipal el jueves 10 de julio, junto a estudiantes secundarios y organizaciones sociales, para expresar su oposición a la medida.
jueves, 26 de junio de 2008
[Rosario] El conflicto agropecuario a debate.
El último martes 24 de junio, se realizó en la Sede de Gobierno de la Universidad Nacional de Rosario, la charla debate “Conflicto agropecuario y situación política”, organizada por el Movimiento Universitario Evita y dos nacientes agrupaciones: J.U.R.E de la Facultad de Derecho, y La Forja de la Facultad de Ingeniería.La necesidad de encontrar ámbitos de discusión en torno a las consecuencias y alternativas frente al lockout patronal impulsado por las cuatro entidades agropecuarias nucleadas en la “mesa de enlace”, provocó que el salón Sur de la Sede de la UNR se llenara de estudiantes, docentes, militantes de organizaciones populares y público en general.
La introducción estuvo a cargo del compañero Eduardo Toniolli en representación del Movimiento Evita, quien a su turno dió paso a Andrés Rolandelli y Joaquín Chiavazza quienes leyeron, en nombre de las agrupaciones estudiantiles convocantes, un documento crítico de la actuación del grueso de las fuerzas reformistas y de izquierda que conducen la Federación Universitaria de Rosario y diversos centros de estudiantes de la UNR, que han dado “abierto apoyo a un lockout orientado a combatir las políticas redistributivas del Estado Nacional, y a hacer rendir por hambre y desabastecimiento al Pueblo Argentino”.En el mismo sentido, el Secretario General de la Federación Universitaria Argentina, Sebastián Tapia, se refirió a los desafíos que afronta la universidad pública en el marco de la actual coyuntura política, y la necesidad de que la misma se comprometa con las necesidades de las mayorías populares y con la construcción de un Proyecto Nacional basado en la inclusión social, la reindustrialización y el desarrollo sustentable.
A su turno, Fabián Oppi, Ingeniero Agrónomo con participación en el movimiento cooperativo de la zona de Firmat, quien desde una perspectiva técnica, defendió la aplicación de las retenciones móviles por parte del Gobierno Nacional como un mecanismo destinado a defender el mercado interno y a redistribuir las ganancias extraordinarias de los sectores más concentrados de los agronegocios, a la vez que detalló una serie de medidas posibles para garantizar la rentabilidad de los pequeños productores.Luego fue el turno de Emilio Pérsico, Secretario General del Movimiento Evita, quien enmarcó el conflicto agropecuario en el fin de la etapa de transición que se abrió a partir del año 2003, y la apertura de la discusión de fondo sobre el modelo de país que nuestra Patria necesita. Asimismo caracterizó al lockout patronal como avanzada de una ofensiva neoconservadora contra el gobierno de Cristina Kirchner, en la misma sintonía que los intentos desestabilizadores que atraviesan los gobiernos de Bolivia y Venezuela.
Finalmente, Osvaldo “Quique” Lovey, dirigente histórico de las Ligas Agrarias, habló en nombre del “otro campo”, aquel que no tiene voz en los oligopolios mediáticos por no estar representado por las cuatro entidades de la “mesa de enlace”, el de los pequeños productores de las zonas marginales, el de los que no producen commodities si no alimentos para el mercado interno, el de las víctimas de la sojización y el desmonte, el de los agricultores familiares.Lovey hizo referencia al encuentro que ese mismo día había dado nacimiento a una coordinadora nacional de organizaciones campesinas, pueblos indígenas, pequeños productores y agricultores familiares, que en su declaración inaugural señala: “(...) nos diferenciamos de SRA, CRA, FAA y CONINAGRO. No apoyamos su paro patronal ni sus reivindicaciones. Las organizaciones presentes entendemos que debemos caminar hacia una transformación profunda del modelo agropecuario, que avance hacia la reforma agraria integral, agroecología y la soberanía alimentaria. Para que pueda ser posible la distribución de la riqueza y la alimentación de todo el pueblo argentino es necesario la distribución y democratización del acceso a la tierra y los bienes naturales y el fortalecimiento de las economías campesinas, pueblos indígenas y de pequeños productores.”
La actividad finalizó con la participación activa del público durante más de una hora, a través de preguntas a los panelistas y de numerosas intervenciones.viernes, 20 de junio de 2008
lunes, 2 de junio de 2008
[Gremiales] Fuimos al Concejo Municipal a reclamar por nuestros derechos.
En el día de la fecha nos acercamos al Concejo Municipal para acercar el reclamo de una buena parte de los estudiantes de la UNR que cursan en la Ciudad Universitaria ("La Siberia"): que haya líneas de colectivos que permitan comunicar directamente las zonas sur y sudoeste con esa sede de la UNR.
Nos recibió la concejala María Eugenia Bielsa, y se comprometío a elevar ante el cuerpo un proyecto que incluyera propuestas ejecutables a corto plazo (la posibilidad de trasbordos abonando un sólo pasaje), y a mediano y largo plazo, con la eventual rediagramación de recorridos.
Acá adjuntamos algunas reseñas de las coberturas de los medios rosarinos.
Estudiantes piden más líneas de colectivos a la Siberia.
Bajo el lema “El Sur también existe”, un grupo de alumnos organizó una campaña de recolección de firmas para que se modifiquen algunos recorridos que vienen desde las zonas sur y sudoeste hasta inmediaciones de Riobamaba y Berutti
Un grupo de estudiantes junta firmas para lograr modificaciones en los recorridos de algunas líneas de colectivos con el objetivo de que lleguen a la ciudad universitaria conocida como la Siberia, ubicada en Riobamba y Berutti.
En contacto con Radio 2, Andrés, uno de los impulsores del “El Sur también existe”, el nombre de la campaña, explicó: “Los recorridos muchas veces no llegan a la Siberia y hay muchos compañeros que se quedan”.
El estudiante trazó un panorama actual de la situación que atraviesan muchos alumnos de las carreras de Ciencia Política, Comunicación Social, Trabajo Social y Relaciones Internacionales. “El aumento de alquiler llevó a que muchos chicos se vayan del centro, sobretodo los que vienen de afuera, y se trasladaron al sur y sudoeste de la ciudad dese donde se les complica el traslado”.
Con la intención de ser escuchados, los alumnos manifestarán sus inquietudes en el Concejo, donde serán recibidos por los ediles María Eugenia Bielsa y Fernando Rosúa.
Más información:
http://www.rosario3.com/noticias/noticias.aspx?idNot=31595
http://www.sinmordaza.com/modules.php?name=News&file=article&sid=53407
http://www.30noticias.com.ar/index.php?p=articulo&art=62774
Nos recibió la concejala María Eugenia Bielsa, y se comprometío a elevar ante el cuerpo un proyecto que incluyera propuestas ejecutables a corto plazo (la posibilidad de trasbordos abonando un sólo pasaje), y a mediano y largo plazo, con la eventual rediagramación de recorridos.
Acá adjuntamos algunas reseñas de las coberturas de los medios rosarinos.
Estudiantes piden más líneas de colectivos a la Siberia.
Bajo el lema “El Sur también existe”, un grupo de alumnos organizó una campaña de recolección de firmas para que se modifiquen algunos recorridos que vienen desde las zonas sur y sudoeste hasta inmediaciones de Riobamaba y Berutti
Un grupo de estudiantes junta firmas para lograr modificaciones en los recorridos de algunas líneas de colectivos con el objetivo de que lleguen a la ciudad universitaria conocida como la Siberia, ubicada en Riobamba y Berutti.
En contacto con Radio 2, Andrés, uno de los impulsores del “El Sur también existe”, el nombre de la campaña, explicó: “Los recorridos muchas veces no llegan a la Siberia y hay muchos compañeros que se quedan”.
El estudiante trazó un panorama actual de la situación que atraviesan muchos alumnos de las carreras de Ciencia Política, Comunicación Social, Trabajo Social y Relaciones Internacionales. “El aumento de alquiler llevó a que muchos chicos se vayan del centro, sobretodo los que vienen de afuera, y se trasladaron al sur y sudoeste de la ciudad dese donde se les complica el traslado”.
Con la intención de ser escuchados, los alumnos manifestarán sus inquietudes en el Concejo, donde serán recibidos por los ediles María Eugenia Bielsa y Fernando Rosúa.
Más información:
http://www.rosario3.com/noticias/noticias.aspx?idNot=31595
http://www.sinmordaza.com/modules.php?name=News&file=article&sid=53407
http://www.30noticias.com.ar/index.php?p=articulo&art=62774
lunes, 26 de mayo de 2008
sábado, 24 de mayo de 2008
[Rosario] Desplegamos una bandera en apoyo a la compañera Cristina Kirchner desde arriba del Monumento a la Bandera.
Desplegaron bandera en apoyo a Cristina Kirchner desde arriba del Monumento a la Bandera.
En una actividad relámpago, militantes kirchneristas de la ciudad de Rosario desplegaron una bandera de 40 metros desde los más alto del Monumento Nacional a la Bandera, con la leyenda "Fuerza Cristina".
En lo que definieron como un "acto de desagravio" a la bandera nacional, militantes del Movimiento Evita y de la JP Evita, encabezados por el dirigente de la fuerza Eduardo Toniolli, repartieron volantes en apoyo al Gobierno Nacional.
En ese marco, Toniolli señaló: "Venimos a expresar nuestro total desacuerdo con la decisión de las patronales agrarias de apropiarse de los símbolos y las fechas patrias, más aún cuando su única bandera es el usufructuo exclusivo de la renta extraordinaria de la soja y los intereses de empresas trasnacionales como Monsanto, Cargill y otras", y agregó "varios medios nacionales han reflejado que empresas de agronegocios y pooles de siembra están poniendo colectivos a disposición de las entidades gremiales agropecuarias."
Finalmente, expresó que el desacuerdo de la citada fuerza se extiende a "la actitud de las fuerzas políticas de la oposición - referenciadas en Carrió, Macri, Cecilia Pando, Rodriguez Saa, María del Carmen Alarcón y los hijos del represor Bussi, entre otros – quienes se han montado en un reclamo sectorial para obtener la segunda vuelta que no lograron mediante el voto popular, en un claro intento desestabilizador".
Luego de ser retenidos momentaneamente por efectivos de Gendarmería Nacional encargados de custodiar el predio, los manifestantes siguieron volanteado en las inmediaciones del Monumento.
Cobertura de la prensa:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/104759-32949-2008-05-24.html
http://www.rosario3.com/noticias/noticias.aspx?idNot=31100
http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2008/05/24/noticia_5312.html
http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=1015274
http://ar.news.yahoo.com/s/23052008/7/negocios-noticias-demoran-militantes-lugar-acto-campo-colocaron-pasacalle-favor.html
miércoles, 7 de mayo de 2008
viernes, 25 de abril de 2008
Contenidos.
por Gabriel Fernandez *
Después de mucho decir vemos que en una parte de la sociedad y muy especialmente en el gobierno, se discute el tema comunicacional.
Según ha dicho el compañero Gabriel Mariotto, hay una determinación firme para avanzar en la nueva Ley de Radiodifusión, más ecuánime y democrática.
Ella permitiría el acceso al aire de gremios, universidades, cooperativas, organizaciones sociales y populares en general.
Como si esto fuera poco, parece que habrá modificaciones en la televisión por cable. Y se habla de un nuevo canal de aire, destinado a morigerar la influencia de la torpeza presente.
Aunque también se habla del triple play; sea cual fuere la resolución en ese plano, cualquier apertura damnificaría la monopolización.
Eso no es todo. Cuentan los amigos que habrá un rediseño en la política estatal hacia Papel Prensa. Y que varios empresarios meterían mano en las acciones de Clarín, especialmente en las que posee Goldman Sachs.
Un verdadero e interesante batifondo, propio de tiempos dinámicos atravesados por intereses diversos. Propio, también, de los remezones que provoca un pueblo en las calles, aunque (casi) nadie lo enfoque.
Si usted, lector, llegó hasta aquí, es porque le interesa el asunto. Ya debe haber leído las declaraciones de los funcionarios, el pataleo de los colegas de la claringrilla, y los pareceres de tipos como Fontevecchia, Lanata y Grondona.
Es probable también que conozca los reclamos de las radios comunitarias, los planteos de las agencias de internet y los pronunciamientos de algunas vertientes políticas populares.
¿Qué le parece si vamos hacia otro perfil del mismo asunto? Lea tranquilo, prepare el mate. Afloje la espalda.
Antes, una aclaración: es muy --pero muy-- probable que más tarde o más temprano, el despliegue de la tecnología, pese al control y todas las mañas empresariales, derive en una nueva democratización parcial de la comunicación.
A decir verdad, no hay con qué darle. Hoy las radios entran en una caja, las televisoras en una habitación, las computadoras más o menos potentes permiten emitir textos, audios, imágenes.
En breve, la tendencia se acentuará. Y si bien habrá una brecha entre ellos y nosotros, el asunto se complejizará para quienes anhelan tener la manija sobre todo lo que se escribe, se dice y se muestra.
Claro: de cumplirse las mejores previsiones antes planteadas, los cambios llegarán más temprano y no más tarde. En cualquier caso, nadie dejará nada sin pelear, nadie conseguirá algo sin dar batalla.
Pero la preocupación que queremos plantear es más o menos así. Resulta que el medio no es el mensaje. Resulta que el mensaje se adecúa y se transfigura según el medio; pero el medio no es el mensaje.
Sabrá disculpar esta obviedad que sin embargo resulta escandalosa para muchos teóricos de la comunicación: el mensaje es el mensaje.
Si el zapping es imponente, la transmisión cobrará espectacularidad; si la lectura disminuye, la síntesis resultará determinante; si la capacidad de atención es menor, la musicalización y los cortes pondrán los límites.
Y será --porque es-- cierto todo: que no se puede ir a fondo en un análisis breve, que una toma de pocos segundos implica un sesgo, que si la idea no se explaya, se olvida. Todo un problema conceptual y técnico.
Pero el mensaje es el mensaje. Porque en una elaboración, corta o extensa, rasgada o sesuda, llamativa o densa, hay un contenido.
Los medios de comunicación en la Argentina --de izquierda a derecha, de arriba abajo, grandes y chicos-- tienen una endeblez en su trasfondo que debería preocupar al Estado, a los centros de estudios, a los directivos y a los periodistas.
El público también debería preocuparse.
La verguenza que implica para una sociedad el sentido canalizado por el periodismo en los tiempos recientes es el emergente de una realidad generalizada. Los movileros racistas, los comentaristas antidemocráticos, los conductores antipopulares, los analistas económicos antinacionales, configuran un cuadro certero del drama cultural.
En los centros de estudios --estatales y privados-- a los cuales concurren los jóvenes estudiantes de la comunicación, se desconoce la verdadera historia del periodismo argentino.
Pero también, como no podía ser de otra manera, se ignoran obras centrales del pensamiento nacional. Autoridades, docentes, directivos de medios, periodistas, consideran que la aproximación a los textos de Arturo Jauretche y Raul Scalabrini Ortiz, por mencionar apenas dos emblemas, no guarda relación con la cobertura de las informaciones de actualidad.
Hay quienes ni siquiera han oido hablar de ellos. Hay quienes piensan que son antiguos. Hay quienes suponen que no resisten el zapping, la síntesis y los cortes. Hay quienes infieren que es pura charlatanería.
Se forman con nada, en muchos casos, que es lo mismo que hacerlo con las ideas circulantes emitidas por las usinas culturales. Con textos conservadores y liberales, en otros, preferentemente surgidos de la teoría estadounidense. Con materiales progresistas y hasta populares, varios, de origen europeo y con real valía para su propio entorno.
Así surgen cosas muy interesantes. El asedio vulgar del locutor rápido contra un reclamo social. La exigencia de libertad para los dueños de los medios por parte de un empleaducho. El clamor antiestatal del que cree en el equilibrio de las fuerzas del mercado.
Pero también: el descreimiento en las elecciones del analista rebelde; el llanto naturalista del periodista ecólogo; el no me caso con nadie del comentarista independiente; el son todos ladrones del denunciante enfático y libertario.
De todo, menos el análisis de fondo --con todos los recursos técnicos para la captación de lectores y audiencia que se deseen o se precisen-- de quien informa y analiza la realidad desde el pueblo y desde el sur. Es decir, como Rodolfo Walsh, posicionado social y geográficamente.
Eso no es todo. Nuestros funcionarios, docentes, directivos de medios y periodistas, se privan de la comprensión que generan la observación y el conocimiento. Veamos algunos ejemplos.
Jauretche permite a quien lo lee con detenimiento quebrar el circuito de ideas razonables, admitidas y prestigiadas. Una vez que el lector se zambulle en su universo, percibe que los esquemas que ha recibido durante años se desmoronan y siente la saludable sensación de un mirar sin vidrios opacos.
Ni siquiera importa que el tigre del moñito haga referencia a hechos pasados, a personajes muertos, a situaciones ya inexistentes. De lo que se trata es de aprehender el desenfado para palpar la realidad, vivirla, sentirla y razonarla, desde un mirador popular regional que hace estallar las otras perspectivas, asentadas en intereses y zonas lejanas.
Por vueltas que le demos, el conflicto agropecuario ha sido difundido y comentado desde el interés de la Sociedad Rural Argentina y desde la cultura antipopulista del Norte del continente. Es decir, muy pocos medios y periodistas lo encararon desde el interés del poblador común argentino y desde la experiencia histórica del sur continental.
Y así siguiendo, con los demás temas.
Hemos visto, con satisfacción, que numerosos agrupamientos juveniles adoptan los nombres de personajes de la cultura nacional para identificarse. También, que bandas musicales suelen reivindicarlos en sus canciones. Se trata de pasos trascendentes para la divulgación de obras capitales.
Pero también comprobamos que rara vez semejantes homenajes nominales se convierten en acciones claras destinadas al sencillo hecho de lograr el conocimiento concreto y profundo de esos trabajos. Que los mismos militantes desconocen las figuras que hacen flamear. Y que no hay iniciativas enérgicas para insertar los textos en la formación diaria.
A ver si nos entendemos: en pocas zonas del continente ha surgido un pensamiento, y por tanto un periodismo, tan original y certero como en nuestro país, pero el mismo está censurado --eso sí es censura, no el rechazo de un artículito-- en los espacios de investigación y estudio, y por supuesto en los medios.
Así, los periodistas actuales más perspicaces, deben lanzarse sin herramientas a desbrozar toda una trama económica, política y cultural arrancando de cero. Como si no existieran sólidos, variados y útiles antecedentes que pudieran permitirles orientarse con celeridad ante realidades cambiantes, pero con rastro detectable.
Ahora se viene una lidia en verdad profunda. Y se potencian, entonces, nuestras responsabilidades. Muy bien por los hombres y mujeres de Estado que, al fin --al fin-- observaron que entregar la comunicación de un país a un puñado de empresas constituye un hecho antidemocrático.
Ya los sindicatos salieron a exigir medios. Bien por ellos. Y los alternativos, comunitarios o como se los quiera llamar, plantearon sus derechos. Y las cooperativas, con toda justicia, clamaron un lugar. Y habrá más, porque la sociedad argentina es rica en elaboración, en creatividad.
Nos sumamos a esas demandas y consideramos valioso que las franjas populares las hagan propias, pues de allí nacen, allí se alimentan y allí han de desplegarse las mejores experiencias comunicacionales de este trozo del mundo.
Sin embargo, con la satisfacción de ver plasmadas tantas exigencias formuladas por reducidos núcleos de trabajadores de prensa y pensadores nacionales en cien años de (relativa) soledad, nos permitimos interpelar a los voceros de ese clamor acerca de los contenidos que piensan insertar en los medios que, más tarde o más temprano, surgirán o crecerán en los tiempos venideros.
Porque el medio no es el mensaje. A decir verdad, el lugar del mirador es el mensaje.
Quien no quiebre la cultura y la información hegemónicas, ¿para qué quiere un medio? ¿Para imitar a Lanata (o peor, a Grondona), desde un espacio más cálido, más transgresor o más humilde?
Sabemos que en los lugares alternos que se han expresado con altavoz en los tiempos recientes, late la garra jauretcheana para dar la pelea conceptual que brinda "volumen de juego" a las luchas callejeras. Es preciso, ahora mismo, empezar a tirar de la punta correcta de la razón para desgarrar en mil pedazos el oscuro manto que ha aprisionado las voces de la vida misma, por décadas, en esta hermosa provincia de la Patria Grande llamada Argentina.
*Director La Señal Medios / Director Periodístico Revista Question Latinoamérica
En Internet
www.radiografica.org.ar
De lunes a viernes a las 13 horas
en Radio Gráfica 89.3
Gabriel
Fernandez
presenta
RADIO
Para pensar, sentir y entender
TE 4116-2848
lasenialradio@yahoo.com.ar
www.radiografica.org.ar
Una radio en una empresa recuperada
En Televisión
Frente a Frente
Los viernes 7,30 hs y repeticiones
Canal 13 metro
Multicanal y Cablevisión
Luis Vasquez y Gabriel Fernández
Producción: Matías Pozzo
Revista
Question Latinoamérica
Director Aram Aharonián / Director Periodístico Gabriel Fernández
Mejor que nunca
Buscala en los kioscos
Ya está el número 41
Y seguí acompañando a
Patria Grande Latinoamericana
Los jueves 18 hs FM 89.3 Radio Gráfica
El programa de la Federación Gráfica Bonaerense.
Gabriel Fernández y Jorge Tierbach
Columnista Amanda Alma
Producción Antonio Panszyc
TE 4116-2848
La otra puerta
Los lunes 18 hs FM 89.3 Radio Gráfica
Marcia Rodríguez.
TE 4116-2848
Mañana nunca se sabe
Los lunes 22 hs FM 89.3 Radio Gráfica
Emiliano Diez.
TE 4116-2848
Señales de Buenos Aires
Los lunes 12 hs FM 89.3 Radio Gráfica
Con Roberto Ruiz
Columnista Gabriel Fernandez
mail: seniales@yahoo.com.ar
Conexión en el aire
Un programa del periódico Conexion 2000
Arte y Cultura en el nuevo milenio
Los viernes 14 hs FM 89.3 Radio Gráfica
Norma Rosa Torello
TE 4116-2848
Después de mucho decir vemos que en una parte de la sociedad y muy especialmente en el gobierno, se discute el tema comunicacional.
Según ha dicho el compañero Gabriel Mariotto, hay una determinación firme para avanzar en la nueva Ley de Radiodifusión, más ecuánime y democrática.
Ella permitiría el acceso al aire de gremios, universidades, cooperativas, organizaciones sociales y populares en general.
Como si esto fuera poco, parece que habrá modificaciones en la televisión por cable. Y se habla de un nuevo canal de aire, destinado a morigerar la influencia de la torpeza presente.
Aunque también se habla del triple play; sea cual fuere la resolución en ese plano, cualquier apertura damnificaría la monopolización.
Eso no es todo. Cuentan los amigos que habrá un rediseño en la política estatal hacia Papel Prensa. Y que varios empresarios meterían mano en las acciones de Clarín, especialmente en las que posee Goldman Sachs.
Un verdadero e interesante batifondo, propio de tiempos dinámicos atravesados por intereses diversos. Propio, también, de los remezones que provoca un pueblo en las calles, aunque (casi) nadie lo enfoque.
Si usted, lector, llegó hasta aquí, es porque le interesa el asunto. Ya debe haber leído las declaraciones de los funcionarios, el pataleo de los colegas de la claringrilla, y los pareceres de tipos como Fontevecchia, Lanata y Grondona.
Es probable también que conozca los reclamos de las radios comunitarias, los planteos de las agencias de internet y los pronunciamientos de algunas vertientes políticas populares.
¿Qué le parece si vamos hacia otro perfil del mismo asunto? Lea tranquilo, prepare el mate. Afloje la espalda.
Antes, una aclaración: es muy --pero muy-- probable que más tarde o más temprano, el despliegue de la tecnología, pese al control y todas las mañas empresariales, derive en una nueva democratización parcial de la comunicación.
A decir verdad, no hay con qué darle. Hoy las radios entran en una caja, las televisoras en una habitación, las computadoras más o menos potentes permiten emitir textos, audios, imágenes.
En breve, la tendencia se acentuará. Y si bien habrá una brecha entre ellos y nosotros, el asunto se complejizará para quienes anhelan tener la manija sobre todo lo que se escribe, se dice y se muestra.
Claro: de cumplirse las mejores previsiones antes planteadas, los cambios llegarán más temprano y no más tarde. En cualquier caso, nadie dejará nada sin pelear, nadie conseguirá algo sin dar batalla.
Pero la preocupación que queremos plantear es más o menos así. Resulta que el medio no es el mensaje. Resulta que el mensaje se adecúa y se transfigura según el medio; pero el medio no es el mensaje.
Sabrá disculpar esta obviedad que sin embargo resulta escandalosa para muchos teóricos de la comunicación: el mensaje es el mensaje.
Si el zapping es imponente, la transmisión cobrará espectacularidad; si la lectura disminuye, la síntesis resultará determinante; si la capacidad de atención es menor, la musicalización y los cortes pondrán los límites.
Y será --porque es-- cierto todo: que no se puede ir a fondo en un análisis breve, que una toma de pocos segundos implica un sesgo, que si la idea no se explaya, se olvida. Todo un problema conceptual y técnico.
Pero el mensaje es el mensaje. Porque en una elaboración, corta o extensa, rasgada o sesuda, llamativa o densa, hay un contenido.
Los medios de comunicación en la Argentina --de izquierda a derecha, de arriba abajo, grandes y chicos-- tienen una endeblez en su trasfondo que debería preocupar al Estado, a los centros de estudios, a los directivos y a los periodistas.
El público también debería preocuparse.
La verguenza que implica para una sociedad el sentido canalizado por el periodismo en los tiempos recientes es el emergente de una realidad generalizada. Los movileros racistas, los comentaristas antidemocráticos, los conductores antipopulares, los analistas económicos antinacionales, configuran un cuadro certero del drama cultural.
En los centros de estudios --estatales y privados-- a los cuales concurren los jóvenes estudiantes de la comunicación, se desconoce la verdadera historia del periodismo argentino.
Pero también, como no podía ser de otra manera, se ignoran obras centrales del pensamiento nacional. Autoridades, docentes, directivos de medios, periodistas, consideran que la aproximación a los textos de Arturo Jauretche y Raul Scalabrini Ortiz, por mencionar apenas dos emblemas, no guarda relación con la cobertura de las informaciones de actualidad.
Hay quienes ni siquiera han oido hablar de ellos. Hay quienes piensan que son antiguos. Hay quienes suponen que no resisten el zapping, la síntesis y los cortes. Hay quienes infieren que es pura charlatanería.
Se forman con nada, en muchos casos, que es lo mismo que hacerlo con las ideas circulantes emitidas por las usinas culturales. Con textos conservadores y liberales, en otros, preferentemente surgidos de la teoría estadounidense. Con materiales progresistas y hasta populares, varios, de origen europeo y con real valía para su propio entorno.
Así surgen cosas muy interesantes. El asedio vulgar del locutor rápido contra un reclamo social. La exigencia de libertad para los dueños de los medios por parte de un empleaducho. El clamor antiestatal del que cree en el equilibrio de las fuerzas del mercado.
Pero también: el descreimiento en las elecciones del analista rebelde; el llanto naturalista del periodista ecólogo; el no me caso con nadie del comentarista independiente; el son todos ladrones del denunciante enfático y libertario.
De todo, menos el análisis de fondo --con todos los recursos técnicos para la captación de lectores y audiencia que se deseen o se precisen-- de quien informa y analiza la realidad desde el pueblo y desde el sur. Es decir, como Rodolfo Walsh, posicionado social y geográficamente.
Eso no es todo. Nuestros funcionarios, docentes, directivos de medios y periodistas, se privan de la comprensión que generan la observación y el conocimiento. Veamos algunos ejemplos.
Jauretche permite a quien lo lee con detenimiento quebrar el circuito de ideas razonables, admitidas y prestigiadas. Una vez que el lector se zambulle en su universo, percibe que los esquemas que ha recibido durante años se desmoronan y siente la saludable sensación de un mirar sin vidrios opacos.
Ni siquiera importa que el tigre del moñito haga referencia a hechos pasados, a personajes muertos, a situaciones ya inexistentes. De lo que se trata es de aprehender el desenfado para palpar la realidad, vivirla, sentirla y razonarla, desde un mirador popular regional que hace estallar las otras perspectivas, asentadas en intereses y zonas lejanas.
Por vueltas que le demos, el conflicto agropecuario ha sido difundido y comentado desde el interés de la Sociedad Rural Argentina y desde la cultura antipopulista del Norte del continente. Es decir, muy pocos medios y periodistas lo encararon desde el interés del poblador común argentino y desde la experiencia histórica del sur continental.
Y así siguiendo, con los demás temas.
Hemos visto, con satisfacción, que numerosos agrupamientos juveniles adoptan los nombres de personajes de la cultura nacional para identificarse. También, que bandas musicales suelen reivindicarlos en sus canciones. Se trata de pasos trascendentes para la divulgación de obras capitales.
Pero también comprobamos que rara vez semejantes homenajes nominales se convierten en acciones claras destinadas al sencillo hecho de lograr el conocimiento concreto y profundo de esos trabajos. Que los mismos militantes desconocen las figuras que hacen flamear. Y que no hay iniciativas enérgicas para insertar los textos en la formación diaria.
A ver si nos entendemos: en pocas zonas del continente ha surgido un pensamiento, y por tanto un periodismo, tan original y certero como en nuestro país, pero el mismo está censurado --eso sí es censura, no el rechazo de un artículito-- en los espacios de investigación y estudio, y por supuesto en los medios.
Así, los periodistas actuales más perspicaces, deben lanzarse sin herramientas a desbrozar toda una trama económica, política y cultural arrancando de cero. Como si no existieran sólidos, variados y útiles antecedentes que pudieran permitirles orientarse con celeridad ante realidades cambiantes, pero con rastro detectable.
Ahora se viene una lidia en verdad profunda. Y se potencian, entonces, nuestras responsabilidades. Muy bien por los hombres y mujeres de Estado que, al fin --al fin-- observaron que entregar la comunicación de un país a un puñado de empresas constituye un hecho antidemocrático.
Ya los sindicatos salieron a exigir medios. Bien por ellos. Y los alternativos, comunitarios o como se los quiera llamar, plantearon sus derechos. Y las cooperativas, con toda justicia, clamaron un lugar. Y habrá más, porque la sociedad argentina es rica en elaboración, en creatividad.
Nos sumamos a esas demandas y consideramos valioso que las franjas populares las hagan propias, pues de allí nacen, allí se alimentan y allí han de desplegarse las mejores experiencias comunicacionales de este trozo del mundo.
Sin embargo, con la satisfacción de ver plasmadas tantas exigencias formuladas por reducidos núcleos de trabajadores de prensa y pensadores nacionales en cien años de (relativa) soledad, nos permitimos interpelar a los voceros de ese clamor acerca de los contenidos que piensan insertar en los medios que, más tarde o más temprano, surgirán o crecerán en los tiempos venideros.
Porque el medio no es el mensaje. A decir verdad, el lugar del mirador es el mensaje.
Quien no quiebre la cultura y la información hegemónicas, ¿para qué quiere un medio? ¿Para imitar a Lanata (o peor, a Grondona), desde un espacio más cálido, más transgresor o más humilde?
Sabemos que en los lugares alternos que se han expresado con altavoz en los tiempos recientes, late la garra jauretcheana para dar la pelea conceptual que brinda "volumen de juego" a las luchas callejeras. Es preciso, ahora mismo, empezar a tirar de la punta correcta de la razón para desgarrar en mil pedazos el oscuro manto que ha aprisionado las voces de la vida misma, por décadas, en esta hermosa provincia de la Patria Grande llamada Argentina.
*Director La Señal Medios / Director Periodístico Revista Question Latinoamérica
En Internet
www.radiografica.org.ar
De lunes a viernes a las 13 horas
en Radio Gráfica 89.3
Gabriel
Fernandez
presenta
RADIO
Para pensar, sentir y entender
TE 4116-2848
lasenialradio@yahoo.com.ar
www.radiografica.org.ar
Una radio en una empresa recuperada
En Televisión
Frente a Frente
Los viernes 7,30 hs y repeticiones
Canal 13 metro
Multicanal y Cablevisión
Luis Vasquez y Gabriel Fernández
Producción: Matías Pozzo
Revista
Question Latinoamérica
Director Aram Aharonián / Director Periodístico Gabriel Fernández
Mejor que nunca
Buscala en los kioscos
Ya está el número 41
Y seguí acompañando a
Patria Grande Latinoamericana
Los jueves 18 hs FM 89.3 Radio Gráfica
El programa de la Federación Gráfica Bonaerense.
Gabriel Fernández y Jorge Tierbach
Columnista Amanda Alma
Producción Antonio Panszyc
TE 4116-2848
La otra puerta
Los lunes 18 hs FM 89.3 Radio Gráfica
Marcia Rodríguez.
TE 4116-2848
Mañana nunca se sabe
Los lunes 22 hs FM 89.3 Radio Gráfica
Emiliano Diez.
TE 4116-2848
Señales de Buenos Aires
Los lunes 12 hs FM 89.3 Radio Gráfica
Con Roberto Ruiz
Columnista Gabriel Fernandez
mail: seniales@yahoo.com.ar
Conexión en el aire
Un programa del periódico Conexion 2000
Arte y Cultura en el nuevo milenio
Los viernes 14 hs FM 89.3 Radio Gráfica
Norma Rosa Torello
TE 4116-2848
viernes, 11 de abril de 2008
lunes, 7 de abril de 2008
[Facultad de Ciencia Política y RRII] Frente Estudiantil Nacional y Popular
8, 9 y 10...
CAMBIEMOS LA UNIVERSIDAD
TODOS CON EL
FRENTE ESTUDIANTIL NACIONAL Y POPULAR
PARA TERMINAR CON LA FRANJA
Y EL CHAMUYO DEL ALDE
¿Por qué un FRENTE?
La ausencia de un proyecto alternativo de universidad es el común denominador de la política estudiantil. Claro, no podemos esperar que éste venga de la mano de la Franja o el MNR, si estas agrupaciones fueron las que en los años '90 implementaron en la universidad toda la política educativa neoliberal que "sugería" el Banco Mundial y aplicaba a rajatabla el menemismo.
Del lado del ALDE y compañía, a esta altura, también quedan varias cosas claras. La práctica violenta injustificada, la política de la mentira para legitimarse, el oposicionismo ciego y un discurso acotado a consignas cuasi vacías, no ponen en cuestión el modelo de universidad dominante, no habilitan a recrear el debate de fondo ausente y, sobre todo, cierran más de lo que abren a la participación y al protagonismo estudiantil.
De alternativa política poco y nada tienen. Las más de las veces terminan siendo funcionales a los sectores políticos a los que dicen oponerse.
Frente a este desafío, estudiantes de las diferentes carreras y distintas agrupaciones de la facultad identificadas con la causa nacional, popular y latinoamericana, decidimos juntarnos, sumar esfuerzos y lanzar este nuevo espacio que hemos llamado FRENTE ESTUDIANTIL NACIONAL Y POPULAR.
Con amplitud, sin prejuicios y desde la diversidad, este FRENTE nace para convocar a todos aquellos estudiantes que buscan un lugar donde participar, comprometerse y aportar ideas para construir una verdadera alternativa política que nos permita transformar la Universidad.
Las agrupaciones que lo integramos somos ejemplo de ello. Todas venimos de distintas experiencias y prácticas, y sin negar la particularidad de cada una, incluso las diferencias, apostamos a que la unidad nos encuentre más fuertes para estar a la altura de esta lucha.
Sabemos bien que una Universidad comprometida con la educación pública, las necesidades populares y el interés nacional, no cae del cielo, sino que se construye todos los días del año y en todos los ámbitos.
Por ello, el FRENTE se propone:
- Recuperar el Centro de Estudiantes para que deje ser el kiosquito de tal o cual agrupación, y vuelve a ser la herramienta político-gremial de todos los estudiantes;
- Seguir creciendo en representación en el Consejo Directivo para que más compañeros puedan defender los derechos estudiantiles y proponer proyectos que vayan cambiando día a día la facultad;
- Tener más compañeros en las Comisiones Asesoras de las escuelas para debatir y proponer reformas a las planes de estudio que habiliten un mejor cursado y un perfil profesional comprometido con la realidad social.
Estamos convencidos que este es el mejor camino para ir construyendo un nuevo movimiento estudiantil que nos permita recuperar la palabra, recrear la participación, la militancia y el compromiso. Y reapropiarnos de nuestra maravillosa historia de lucha, como la de los estudiantes de Córdoba que allá por 1918 transformaban la universidad de cara a Latinoamérica; o el movimiento estudiantil de los años '60 y '70 que en la resistencia a las dictaduras alumbraban la Universidad Nacional y Popular del '73.
La nueva hora que viven los pueblos latinoamericanos hace más que necesario un Proyecto de Universidad, popular, nacional y latinoamericana, comprometida con los tiempos que corren.
La construcción de un nuevo movimiento estudiantil es su posibilidad.
Esta es nuestra convocatoria, éste es nuestro desafío.
PROPUESTAS Y PROYECTOS (2008)
- Bandas horarias inclusivas para que las compañeras y compañeros que estudian y trabajan puedan acceder al cursado de las materias.
- Más comisiones para las materias masivas del Ciclo Básico de las cuatro carreras.
- Guardería en la siberia.
- Medio boleto urbano e interurbano.
- Que el bar de la facultad sea autogestionado por los estudiantes.
- Que la Universidad genere convenios para establecer residencias estudiantiles con alquileres baratos y accesibles para los estudiantes del interior.
- Que la Facultad desarrolle políticas de extensión que sean expresión del compromiso con los sectores populares y que a la vez sea contemplado como una práctica pre-profesional.
- Que lo recaudado por la secretaria de material de estudio sea invertido en becas para todos los estudiantes.
- Proyecto para que la Universidad y la Municipalidad garanticen que las líneas que transitan por Zona Sur lleguen a la Siberia.
- Taller de debate sobre la Nueva Ley de Educación Superior.
- Talleres de discusión sobre perspectiva de género.
- Que el reglamento de cursado de las asignaturas contemple las dificultades de los estudiantes que son papás y mamás.
- Encuentro de intercambio y reflexión sobre experiencias de Voluntariado Universitario y prácticas barriales.
- Seminarios curriculares comunes para las cuatro careras que promuevan la interdisciplinariedad y el diálogo entre las mismas.
- Mayor cantidad de materias electivas.
- Elección directa de los directores de Escuelas con voto estudiantil.
- Elección directa con voto de los estudiantes del Secretario Estudiantil.
VOTÁ
Centro de Estudiantes:
Cecilia Del Popolo (RR.II)
Presidenta
Leopoldo Duarte (TS)
Secretario General
Consejo Directivo:
- Mariana Robustelli (CP)
- Guillermina Sías (TS)
- Luciana Gracia (TS)
- Juan Andrés González Utges (CP)
- Mauro Martelossi (CP)
FRENTE ESTUDIANTIL NACIONAL Y POPULAR
Movimiento MARTIN FIERRO
Movimiento Universitario Sur
Alternativa Popular Universitaria
Movimiento Universitario Evita
[UNR] Elecciones estudiantiles
Refundar la Universidad para reconstruir la Patria
Movimiento Universitario Evita
Universidad Nacional de Rosario
Elecciones estudiantiles 8, 9 y 10 de abril de 2008.
En la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales:
Frente Estudiantil Nacional y Popular
Movimiento Martín Fierro + Alternativa Popular Universitaria + Movimiento Universitario Evita + Movimiento Universitario Sur
En la Facultad de Humanidades y Artes:
Frente Estudiantil de Liberación Nacional
Movimiento Universitario Evita + Movimiento Universitario Sur
En la Facultad de Psicología:
Movimiento Estudiantil Psicología de Pie
Movimiento Universitario Evita + Movimiento Universitario Sur
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
